Ю. Н. Жарков. Теория презиготной детерминации пола

Теоретическая основа прикладной методики зачатия плода заранее определенного пола

 

1. Введение

Репродуктивное поведение человека является предметом исследования специалистами различных дисциплин. Однако до настоящего времени не было представлено убедительных объяснений феномена снижения рождаемости в развитых странах. Демографические исследования свидетельствуют, что современная пара ограничивается одним ребенком в семье, в то время как при опросах мнений мужчины и женщины выражают желание иметь двух и даже трех детей. Это противоречие было объяснено тем, что более 50 % респондентов предпочитают иметь семью, в которой двое детей противоположного пола. То есть супруги согласны на второго ребенка при условии, что от очередной беременности родится именно сын или именно дочь. Следовательно, именно неопределенность пола будущего младенца является фактором, тормозящим принятие решения о зачатии, когда в семье уже есть один ребенок.

Возможность овладеть регуляцией пола ребенка до зачатия привлекала внимание человека во все времена. В сексуальных культурах стран и народов известно о рекомендациях, предназначенных супругам, чтобы они смогли достичь желаемого результата – зачать сына или дочь. Конечно, к рекомендациям можно относиться иронично, поскольку они скорее отражают представления человека о таинстве зачатия, чем основаны на результатах научных работ, но фактом является то, что многие люди до сих пор воспринимают некоторые советы вполне серьезно.

К сожалению, эта тема не являлась предметом всесторонних научных исследований, а те или иные успехи на пути ее разрешения часто вызывали бурные дискуссии (1,2,3), которые отражали полярность мнений об исключительно эффективной, в сущности, возможности контролировать рождаемость.

Высказывались умозаключения, что «искусственное регулирование пола ребенка опасно с демографической и социальной точек зрения». Авторы полагали, что нарушение довольно устойчивой пропорции рождений мальчиков и девочек способно вызвать неблагоприятные последствия в воспроизводстве (4,с.140) и даже привести к социальным катаклизмам (5). В противоположность этим взглядам, утверждалось (на основании изучения репродуктивных установок), что появление эффективных способов не приведет к диспропорции вторичного соотношения полов (secondary sex ratio) (6,с.75). Пожалуй, это действительно так, потому что большинство респондентов предпочитают иметь в семье двух детей противоположного пола (рис.1). И если предоставить супругам возможность реализовать их репродуктивные права, то не произойдет грубых искажений соотношения полов в популяции, но численность популяции может измениться – повыситься в регионах, где супруги ограничиваются одним ребенком, и снизиться там, число детей в семье более двух.

открыть диаграмму открыть анкету

Рис.1. Предпочитаемый состав семьи

Факт, что зачатие женской или мужской зиготы не является случайностью, у большинства специалистов не вызывает сомнений (справедливости ради следует признать, что известны диссертационные работы, отвергающие это - 7). В результате исследований, выполненных в разных отраслях науки, были получены данные по вопросам, связанным с планированием зачатия сына или дочери, и ранее уже были предложены способы планирования пола ребенка (8,9,10). Нюансы заключаются в том, что содержание способов не раскрывает ответа на вопрос – если возможно «искусственно» достичь такой цели, то зачем в природе существует явление презиготной детерминации?

Данные свидетельствуют, что этот процесс имеет популяционное значение и является следствием разделения организмов на два пола. Ни в одной из научных дисциплин нам не удастся получить настолько исчерпывающих сведений, чтобы убедительно засвидетельствовать в пользу биологической целесообразности изучаемого явления. Поэтому необходимо мультидисциплинарное исследование. Прежде уточним значение иммунологических факторов.